En dold preklusionsfrist? - Påtalandeskyldighetens förenlighet med rätten till ett effektivt rättsmedel
År 2022 meddelades ett prejudikat i HFD:s dom 2022 ref. 4 I och II som kom att kallas påtalandeskyldigheten. Avgörandet ålägger leverantören att påtala brister i upphandlingsunderlaget innan anbudstidens utgång för att skada ska kunna anses föreligga. Påtalandeskyldigheten är mycket omtalad och det kan ifrågasättas om prejudikatet kan anses förenligt med unionsrätten. Syftet med uppsatsen är att uIn 2022 the Swedish Supreme Administrative Court ruled in case HFD 2022 ref. 4 I och II, creating a precedent which orders the applicant in a retrial case concerning public procurement to point out flaws in the tender documents before the end of the tender period. If the applicant does not fulfill this requirement the court will not consider that the harm requirement in the Swedish public procurem