Sökresultat

Detta arbete behandlar frågan om straffreduktion vid flerfaldig brottslighet. Asperationsprincipen är den princip som tillämpas i svensk rätt vid flerfaldig brottslighet. Principen ges betydelse vid två skilda tillfällen i påföljdsbestämningen. Den används vid såväl utformningen av en gemensam straffskala som vid straffvärdebedömningen. Enligt principen graderar man brotten i svårighetsgrad där maThis essay analyzes penalty reduction in case of multiple crimes. The asperation principle is the principle that is used in Swedish law in the case of multiple crimes. The principle is given importance on two separate occasions in the penalty determination. It is used both in the construction of a joint penalty scale and in the penalty value assessment. According to the principle, the crimes are g

Mot bakgrund av utvecklingen på bostadsmarknaden under senare år har det blivit uppenbart att konsumentskyddet vid köp av nyproducerade bostadsrätter är otillräckligt. Lagstiftningen erbjuder inte ett rättsligt skydd i samma utsträckning som på andra konsumentmarknader. Med beaktande av att nyproducerade bostadsrätter ofta står för stora ekonomiska värden innebär det att transaktionen kan få en avDue to the development on the housing market during the past years it has been evident that the consumer legal protection that regulate the transaction when in process of buying a newly produced apartment with condominium is insufficient. The legislation does not offer a legal protection in line with what is normally found on other consumer markets. This is something that the legislator deems nece

Syftet med denna uppsats är att jämföra amerikansk och svensk materiell rätt angående förtal. På grund av att USA har ett common law system och Sverige har ett civil law system skiljer sig formerna för denna lagstiftning mycket åt. Det amerikanska common law systemet medför att det finns situationer där stater har rättskällor som motsäger varandra medan ett civil law system förväntas vara mer enatThe purpose of this paper is to compare and contrast American and Swedish substantive law regarding defamation. Due to the US being a common law and Sweden being a civil law country the forms which this legislation takes differs greatly. The common law nature of the US system means that there are situations where states have sources of law which differ, while a civil law system would be more unifi

Formkraven för testamenten har länge varit oförändrade. I praktiken är de över 90 år gamla. Mot bakgrund av det är syftet med den här uppsatsen att kritiskt granska formkraven för testamenten utifrån en modern kontext. Uppsatsen syftar också till att argumentera de lege ferenda hur formkraven för testamenten bör se ut. För att uppnå uppsatsens syften utreds och problematiseras de gällande formkraIn Swedish law, the formal requirements for creating a will have remained unchanged for over 90 years. The aim of this essay is therefore to critically examine the formal requirements of creating a will, in a modern context. This essay also aims to argue how the formal requirements should be, de lege ferenda. In order to critically examine the formal requirements and argue de lege ferenda, this e

Uppsatsens övergripande syfte är att undersöka den autonoma räckvidden av principen om good faith. I synnerhet ämnar uppsatsen att undersöka huruvida principen kan tillämpas självständigt för att skapa en bindande förhandlingsskyldighet. För att uppnå detta syfte har en rättsdogmatisk metod använts. Internationella domstolar har alltid haft befogenhet att använda sig av allmänna rättsprinciper. The thesis overreaching aim is to examine the normative autonomy of the principle of good faith. More specifically, whether the principle can inde-pendently create an obligation to negotiate. The research in the thesis is guided by a legal dogmatic method. The idea that general norms or principles can affect the way courts decide cases is not confined to treaty regimes. International courts have

Influencer marketing, som är en av de starkast växande marknadsföringsme-toderna idag, har varit föremål för tre fällande domar i Patent- och marknads-domstolen och Patent- och marknadsöverdomstolen. Influencer marketing innebär att en näringsidkare tar hjälp av en influencer för att marknadsföra sina produkter. Marknadsföringsmetoden är relativt sett ny och har gett upp-hov till frågor om under vInfluencer marketing has been subject to three convictions from the Patent and Market Court and Patent and Market Court of Appeal. Influencer marketing has rapidly become a popular marketing method where influencers promote companies’ products and services. Despite three convictions there are still legal uncertainties in the matter of influencer marketing, especially from a marketing law perspecti

På grund av bristande harmonisering mellan länders nationella skattesystem har det uppstått möjligheter för multinationella företag att använda sig av aggressiva skatteplaneringsmetoder. För att komma till bukt med problematiken krävs att länderna kan utbyta information om företagens skattebetalningar. För att främja informationsutbytet har OECD och EU tagit fram en åtgärd, så kallad land-för-landAs a result of insufficient harmonization between domestic tax systems, opportunities have occurred for multinational enterprises (MNE’s) to use aggressive tax planning. To overcome the difficulties, countries must be able to exchange information about the MNE’s tax payments. OECD and the EU have developed country-by-country reporting (CbCR) to ease the exchange of information. CbCR contains an ob

En hel del har skrivits om reklamationsplikten vid avtalsbrott. Trots det är rättsläget fortfarande oklart. Reklamationsplikten vid avtalsbrott är dock enbart en del av den inomkontraktuella reklamationsplikten. Högsta domstolen har under senare tid avgjort ett antal mål där en passivitetsprincip skapat en reklamationsplikt trots att det inte förelegat ett avtalsbrott. Högsta domstolen har i KravmA lot has been published about the obligation to notify the breaching party of a breach of contract. Despite that, the legal position is still unclear. The obligation to notify a breaching party of a breach of contract is just one element of the requirement to notify a party in a contractual relationship. The Supreme Court has delivered judgment in several cases in which a passivity principle crea

Lojalitetsplikten i kommersiella avtalsförhållanden kan definieras som skyl-digheten för parterna i relationen att tillvarata motpartens intressen utöver sina egna. Lojalitetsplikten kan härledas långt tillbaka i historien men det är först under 1900-talets andra hälft som saker började hända och denna utveckling tog rejäl fart under de senaste ca 20 åren. Lojal samverkan mellan parterna står iblaThe principle of loyalty in commercial relations can be defined as an obliga-tion for the parties to safeguard the other party’s interests in addition to their own. The principle of loyalty can be derived far back in history, but it was only during the second half of the 20th century that things started to happen, and this progress took off in the last 20 or so years. Loyal collaboration be-tween

Kravet på att regeringen ska skicka lagförslag på remiss till myndigheter och andra remissinstanser innan förslaget presenteras för riksdagen utgör en central del av den svenska lagstiftningsprocessen och har stadgats i RF sedan 1809. En tanke med remissförfarandet är att lagstiftningens konsekvenser ska bli kända på förhand och att lagstiftaren därmed kan avstå från att stifta lagar som stårThe demand that proposed laws are to be referred to authorities and civil organizations before they are presented to the parliament (the “referral demand”) forms a central part of the Swedish legislation process and has been stipulated in the Instruction of Government (IG) since 1809. One purpose of this procedure is that all possible consequences of a law are to be known before the law is vo

Barnets bästa i 1 kap. 10 § utlL innebär att barnets bästa ska sättas i främsta rummet. Principen har sin utgångspunkt från FN:s barnkonvention som sedan 2020 också inkorporerad i svensk lag. Sverige har återkommande fått kritik gällande tillämpningen och uppfyllandet av barns rättigheter. Uppsatsen syftar till att beskriva hur principen om barnets bästa ska förstås i gällande rätt, med ett fokus The principle of the best interest of the child is written in 1:10 § alien act. The meaning of the principle is to always act in the best interest of the child in any case in which children are affected. Sweden ratified the UN Convention on the rights of the child already in 1990, and 1st of January 2020 the convention was incorporated into Swedish law. However, Sweden has gotten criticism regardi

I 8 kapitlet 3 § och 8 kapitlet 4 § inkomstskattelagen (1999:1229) fastställs att lotterivinster respektive tävlingsvinster ska vara skattefria för enskilda under vissa i lagtext angivna förutsättningar. I praktiken innebär dock detta oftast att vinster på lotterier är skattefria, medan de flesta tävlingsvinster tas upp till beskattning i inkomstslaget tjänst. Denna ordning ger upphov till frågestIn the 8:th chapter 3 § and 8:th chapter 4 § of the Swedish Income Taxation Law (1999:1229) it is established that both profit from contests, and profit from lotteries are, under certain conditions presented in the law, tax free for individuals. In practice however, most of the profit from lotteries are tax free, while most profit from contests are taxed as income from services. This begs the ques

Editionsinstitutet och den processuella editionsplikten möjliggör för en part att med domstolens hjälp, under vissa förutsättningar, avtvinga motpart eller tredje man skriftliga handlingar som kan tänkas äga betydelse som bevis i en pågående tvist. En hel del har skrivits om editionsinstitutet och den processuella editionsplikten. Trots detta är rättsläget i många avseende fortfarande oklart. HögThe procedural duty of disclosure enables a party, with the assistance of the court and under certain conditions, to compel the opposing party or a third party to produce written documents that may be deemed significant as evidence in an ongoing trial. Much has been written about the procedural duty of disclosure. Nevertheless, the legal landscape remains unclear in many respects. In recent years

Frågan om alkohol- och drogtester på arbetsplatser har blivit en alltmer framträdande och komplex fråga. Med en betydande ökning av sådana tester under de senaste åren har debatten om balansen mellan kontroll och personlig integritet intensifierats. Å ena sidan söker arbetsgivare att minimera risker associerade med alkohol- och droganvändning genom att skapa en säker och drogfri arbetsmiljö. Å andThe issue of alcohol and drug testing in the workplace has become an increasingly prominent and complex issue. With an increase in such tests in recent years, the debate about the balance between control and privacy has intensified. On the one hand, employers seek to minimize risks associated with alcohol and drug use by creating a safe and drug-free work environment. On the other hand, workers fa

Syfte: Traumatiska hjärnskador (TBI) är vanligt förekommande och förekomsten av rapporterade hjärnskakningar ökar successivt inom samtliga samhällsgrupper. Vikten av att erbjuda en mer omfattande, holistisk vård blir allt mer framträdande, inklusive vid vård av hjärnskakningar och hjärnskador. Syftet med denna litteraturstudie är att granska och analysera den evidens som än så länge finns kring an

The purpose of this paper is to gain an understanding into how a neoliberal environmentalist norm-complex can be used to understand the Swedish climate action plans published in 2019 and 2023. This was done through a mixed method approach, where the qualitative stage was allowed to take the most place. The quantitative stage of the analysis showed that the normative element of Green growth and sus

Sverige har som en följd av de migrationsströmmar som har förekommit sedan 2015 valt att införa inre gränskontroller i landet. Gränskontrollerna har emellertid inte ansetts åstadkomma den önskade effekten, varför även andra åtgärder har undersökts. I år trädde därför en ny lag i kraft som innebar att regeringen gavs befogenhet att utfärda föreskrifter som förbjuder transportörer att transportera pSweden has as a result of the influx of migrants chosen to reintroduce temporary internal border controls since 2015. The border controls have however not been deemed to achieve the desired effect on regulating migration, which has led to the investigation of other measures. This year a new legislation entered into force which gave the government authority to issue regulations that prohibited carr

Enligt Högsta förvaltningsdomstolens bedömning i HFD 2022 ref. 10 ska yrkanden om ersättning för rättegångskostnader i förvaltningsmål avvisas framöver. Samtidigt har såväl Högsta domstolen som Högsta förvaltnings-domstolen uttalat att det i vissa situationer kan stå i strid med rätten till en rättvis rättegång om en enskild inte ges en möjlighet till kostnadsersättning. Högsta förvaltningsdomstolAccording to the Swedish Supreme Administrative Court's judgement in the case HFD 2022 ref. 10, claims for reimbursement of legal costs in administrative cases should be rejected in future. At the same time, both the Swedish Supreme Court and the Swedish Supreme Administrative Court have stated that in certain situations it may be contrary to the right to a fair trial if an individual is not g

Högsta domstolen har konstaterat att lojal samverkan är en förutsättning i ett längre avtalsförhållande. Vad som uttryckligen utelämnas i domskälen är vigilansprincipen som enligt doktrin utgör en tydlig motprincip till lojalitetsprincipen. Vigilansprincipen tar sikte på att en avtalspart ska tillvarata sina egna intressen. Med anledning av att vigilansprincipen inte har en framträdande roll inom The Swedish Supreme Court has stated that the principle of loyalty is a prerequisite to a long-term contractual relationship. Notably absent from the grounds of the judgements is the principle of vigilance, which is considered in doctrine to be an opposing principle to loyalty. In this thesis, the principle of vigilance means that a contracting party should protect its own interests. Since this pr

This study examines the debate surrounding propositions of legalization of cannabis in Oregon and Pennsylvania through an argument analysis. The arguments are categorized into health, freedom, and economic perspectives. Analyzing the discourse reveals prevalent individual-focused arguments, such as health risks associated with cannabis use and personal freedom to use cannabis in one's own home