Maktdelning och samförstånd - Perspektiv på den svenska normprövningsdebatten
I denna uppsats analyserar jag den debatt som har förts i Sverige i frågan om normprövning – dvs. möjligheten att underkänna en norm med hänvisning till att den strider mot ett högre rättsbud – från 1828 till 1980. Jag utgår ifrån att normprövningsdebatten kan indelas i tre olika diskurser, som var och en utgör ett säreget sätt att argumentera i frågan. Jag försöker visa hur de olika diskurserna hIn this essay I analyse the debate concerning judicial review – i.e. the possibility of disregarding a legal norm due to its incompatibility with a higher norm – which has been going on in Sweden between 1828 and 1980. I assume that the debate can be divided into three different discourses, each of which constitutes a distinctive way of arguing the issue. I try to show how the different discourses